11月份即將上場眾所矚目的「國際重頭戲」，美國總統選舉正如火如荼進行電視辯論，一直以來政客們口裡說出的話似真似假，選民各自表態，但就政客的誠實態度做個簡單東西方比較。西方國家明顯較落實誠實教育，而台灣政客習慣性出事先說謊再圓謊，被拍到照片或實證先編故事蒙騙一下，如果直接承認說出觀感不佳的實話，電視媒體和名嘴抓緊機會落井下石，不多燒幾把火不過癮，佔據新聞版面不斷重播；但是在美國，做錯事只要當事人勇於承認，贏得的或許不再是信任，還多了欣賞勇敢承認錯誤的勇氣，這何嘗不是我們該學習的坦然？
在美國總統大選第二場辯論裡，我看見了原本處於劣勢中的狂人川普，誠實面對（歧視女性及逃稅）、反思問題，川普是狂傲一世的狂人，但商人永遠是商人，不會任由虧損擴大，在嚴重汙辱女性的影片出現後，落後民調快速被拉開，他立即面對損失承認錯誤並「道歉」，且利用承認錯誤反擊對手永遠是最聰明的一招，危機也可以轉換為轉機，但別忘了前提是你必須先承認錯誤。
文化有所謂「精緻文化」與「庸俗文化」，美國總統候選人恰巧可以成為這極端文化的代表，精緻文化之民主黨代表希拉蕊（Hillary Diane Rodham Clinton，1947年10月26日～） V.S 庸俗文化之共和黨代表川普（Donald John Trump，1946年6月15日～）。回到國內，不論執政黨和在野黨好像都挺庸俗的，那我就舉藝能界的例子，這次金鐘獎有兩位知名競爭者可作為極致代表，充滿精緻文化的黃子佼、與有多低俗就有多低俗的吳宗憲。文化差異的延伸會影響社會上不同形形色色的人，你的風格屬於哪一種呢？
停下腳步細看人生，誰不會犯錯？沒有完美的人，只有看得見和看不見錯誤的差別性，我們生來是人不是神，追求那百分百的完美人生態度，不如選擇先承認錯誤，再檢討自己，讓人生中的不完美逐步減少，雖然最後還是不完美，但自在了然於心。
期貨市場正是考驗人性不完美的最佳舞台，當昨日（2016/10/11）連假過後出現向上跳空，看似完美的多方讓指數來到9300點，你可以選擇進場立即做多，把背離訊號視而不見，也可以選擇放慢速度，確認清楚盤勢和大盤，放慢的人不代表賺不到或是想做空，只是他需要有更大的勇氣，就算等一會兒再漲他還是要進場；相反的，看見期貨開盤上漲立即進場的人，多數是怕買不到，有點貪小便宜心態怕錯過能進場在最底部的點位，誰對誰錯盤勢走完才知道…但心態上的差異性值得我們探討，交易的爭扎時常在發生，考驗操作者是否有面對的勇氣。
當沖的交易手法有很多，不可否認散戶要贏過程式交易的快速買賣很困難（用筆數擴大獲利），相反的散戶進場在相對確認時刻會較有優勢，甚至於在關鍵點位必須要先停損認錯然後反手。
所謂的進場在相對確認時刻，並不是支撐壓力裡面的突破策略，對我來說確認是「測試」，突破當然也是支撐壓力的訊號，但二者相較之下，測試的意義和成功如果運用得宜，會讓操作更上層樓，突破策略的使用方法只能在某種時機才能使用，突破誰看不懂？我不認為一天到晚都用突破策略是好事，經過測試才有所意義，才能成就有效的支撐與壓力。
人性貪婪又膽小，往往我們進場在不正確時刻總是空留遺憾…
上面這張圖可以看到指數一路漲上去，這是很即時的1分K走勢圖，你要用突破策略偏多也得上的了車，這時候追逐多方進去作多還要懂得預掛獲利…況且根本沒什麼時間讓你去整理思緒和看清楚盤勢，心中還在糾結打架，盤就下來了…
盤勢很現實但這就是期貨，快速的交易中，「捨快取慢」是有意義的。我們能找到相對位置（上圖），再看是否值得進場。
終於，事實告訴你的測試結果並不偏多，多方要停損甚至要反手，是的！這就是操作。
回到剛剛的問題，是突破這最直接的方法可靠，還是測試？各位可以思考一下，關於支撐和壓力可以是最簡單和原始的技術分析，但同時也是最有道理與最具相對性的分析工具，就看操作者如何運用，但在支撐壓力裡面既然沒有絕對值，當然也就沒有只能使用突破這種笨方法了，不是嗎？
想學如何當沖、順勢當沖進波段嗎?
你一定要報名參加本周日的講座課程
學習永遠不嫌晚，別忽視你心中想進階操作的聲音
留言列表
版主空間 (2)
